2.2X HD Professional Telephoto Lens

NEEWER® 2.2X HD Professional Telephoto Lens for Any Camera/Camcorder with 72mm Threads Опять придется согласиться, что не всякую народную мудрость легко оспорить! В этот раз получил очередное подтверждение, что дешевое хорошим не бывает. В целом, ничего неожиданного. Да, пытался заменить покупку дорогой оптики дешевой насадкой. Увы, не получилось. Хоть и не жалею о проделанном эксперименте.
Главное, с финансовой точки зрения, эксперимент действительно был не дорогой.
Заказа на Амазоне NEEWER® 2.2X HD Professional Telephoto Lens for Any Camera/Camcorder with 72mm Threads. Цена «стекляшки» 25.53 usd, доставка по США — бесплатна, доставка из США — сущие копейки.

Ну а дальше…..
… дальше хуже!

Поставил на свой Nikon D5100 + Nikkor 18-200mm эту «насадочку» и попробовал немного по фотографировать. Для полноты эксперимента чередовал фото с и без насадки. НА первый взгляд, действительно есть прибавление кратности, но когда начинаешь присматриваться — там такой муар…..

Кроп фото с насадкой, 100%

Nikon D5100 + Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G AF-S ED VR II Nikkor + NEEWER® 2.2X HD Professional Telephoto Lens

Кроп фото без насадки, 100%

Nikon D5100 + Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G AF-S ED VR II Nikkor

Все условия фото одинаковы!
Снято с разницей в 1 минуту со штатива при отличном естественном освещении.
ISO 100, 1/500 s, f/5.6, 200 mm
Объект съемки: крыша противоположного дома. Расстояние где-то 200-250 метров.

Нужны комментарии?

Комментарии

  1. Андрей:

    Ключевое слово — «camcoder». Такие штуки вполне годятся для видеокамер и для них и создавались. Потом кто-то придумал продвать их для фотоаппаратов. В макронасадке будет резким только небольшое круговое поле в центре кадра, по краям будут такие же ужасные хроматические аберрации, как и в телеконверторе.

    1. Это был не дорогой эксперимент — одна такая насадка обходится в 20 usd. И в очередной раз подтверждает, что дешевое хорошим не бывает!

  2. Nino Kipiani:

    Мда…
    А я хотела макро-насадку… Хотя всегда подозревала, что это не то,что полноценный объектив..но чтоб настолько не то…

    1. С макро не так плохо. Но еще буду тестить. Я ж кроме 2.2, сразу заказал и 0.43
      Несколько фото уже сделал, но нормально еще не копал! Первое впечатление не дотягивает до позитива.
      Скорее всего, имеет смысл замахнуться на что-то полноценное (нормальный объектив, с вилкой в цене от 250 до 360 американских енотов).
      … и наверно так и поступлю!

  3. Anna:

    Олег, ты не пробовал диафрагму зажать до 8-9? последние два дня рылась как раз на счет насадок, ибо объектив мне сейчас не светит, от телеконвертора отказалась сразу, как раз из-за того, что более или менее нормальнаяч картинка только малом фокусном и все ругаются, что в телеположении он не ахти:( заказала приближающие насадки, не знаю получится ли с ними хоть что-то сделать или будут лежать мертвым грузом?!… хороший и даже посредственный объектив эти все насадки не заменят однозначно, имхо.

    1. Я начал с 8-9 — еще в пятницу.
      Аналогично! «Грузинский стоунхедж» был с таким отвратным дополнительным фиолетовым контуром….